生成AI比較「文章の執筆能力」2024年2月調査

生成AIライティングでは、得意な分野や内容ごとに生成AIを使い分けることが大切です。生成AI比較によって、それぞれの文章の執筆能力を明らかにします。具体的にはChatGPT、Gemini、Claudeの3つを比較しました。これからの検索エンジン最適化（SEO）のための記事系コンテンツ作りを紹介します。

では、同じ質問に対する回答の違いや、文章の執筆能力を確認してください。

生成AIの執筆能力とは？

生成AIライティングでは、生成AIの執筆能力が重要な要素のひとつです。なぜなら、執筆の工程に生成AIを活用することは、記事系コンテンツの制作の作業時間短縮になるからです。

ただし、実際に記事制作の現場で使用してみると、不満に感じるケースが多いです。つまり、「まだ生成AIの執筆能力は実践には不十分」という声が多いです。今のところ、Webライターが書く方が早く、良質なコンテンツが制作できます。

こうした現状を踏まえ、生成AIの技術レベルの進化具合を確認することは大切です。いざ実践で活用できる際には、すぐに生成AIを活用できる準備をしましょう。

執筆能力の生成AI比較の条件

生成AI比較をするために、次の条件で文章の執筆を行います。

• プロンプトは「検索エンジン最適化（SEO）について教えてください」のみ
• その他の指示をするプロンプトは一切入力しない

比較する生成AIは、次の3つです。

• ChatGPT（OpenAI）
• Gemini（Google）
• Claude（ANTHROPIC）

また、生成AI比較のためのチェック項目は、次の通りです。

• 情報の正確性
• 論理的構成
• 見出しの設定
• 一文の長さ
• 箇条書きの設定
• 太字や装飾
• 情報元ソース

生成AI比較 ‐ ChatGPT

まず、生成AIの代表格であるChatGPTによる執筆の結果と、内容に関する分析をご紹介します。

ChatGPTによる執筆の結果

ChatGPTの生成した文章の分析

• 情報の正確性　★★★★★5　内容に誤りはなく正確な文章です。
• 論理的構成　★★★★☆4　全体が論理的な構成の文章です。
• 見出しの設定　★★★☆☆3　中見出し（H3）が2つあります。
• 一文の長さ　★★★★☆4　適切な長さで書かれています。
• 箇条書きの設定　★★★★★5　見出しごとに箇条書きがあります。
• 太字や装飾　★★☆☆☆2　箇条書きに対して太字があります。
• 情報元ソース　☆☆☆☆☆０　情報元のソースはありません。

特に記事執筆などの指定をしていません。それでも、記事系コンテンツとして使いやすい構成の文書が生成されました。そして、注目するべきなのは最後の段落で、文章を締める適切な内容になっています。

なお、ChatGPTは英語で生成した文章を日本語に翻訳しています。このため、日本では馴染みのない言葉「オンページSEO」や「オフページSEO」が使用されています。

生成AI比較 ‐ Gemini

続いて、Googleが開発したGeminiによる執筆の結果と、内容に関する分析をご紹介します。

Geminiによる執筆の結果

Geminiの生成した文章の分析

• 情報の正確性　★★★★★5　内容に誤りはなく正確な文章です。
• 論理的構成　★★★★☆4　全体が論理的な構成の文章です。
• 見出しの設定　★☆☆☆☆1　最初にH2タグが1つだけあります。
• 一文の長さ　★★☆☆☆2　全体的に文章は少なめです。
• 箇条書きの設定　★★★★★5　ほぼ全ての項目が箇条書きです。
• 太字や装飾　★★☆☆☆2　箇条書きに対して太字があります。
• 情報元ソース　★★★★★5　情報ソースが明確で、リンクがあります。

全体的に文章ではなく、項目ごとの箇条書きで構成されています。もちろん、プロンプトを工夫することで文章を出すことも可能です。

Geminiの特徴は、情報元のソースとしてリンクを提示することです。また、文章を生成後にも校正が行われるため、不要なリンクについては削除されています。

生成AI比較 ‐ Claude

最後に、ChatGPTのライバルと言われるClaudeによる執筆の結果と、内容に関する分析をご紹介します。

Claudeによる執筆の結果

Claudeの生成した文章の分析

• 情報の正確性　★★★★★5　内容に誤りはなく正確な文章です。
• 論理的構成　★★★★★4　全体が論理的な構成の文章です。
• 見出しの設定　☆☆☆☆☆0　見出しはひとつもありません。
• 一文の長さ　★★★★☆4　比較的長文で構成されています。
• 箇条書きの設定　★★☆☆☆2　箇条書きがひとつあります。
• 太字や装飾　☆☆☆☆☆0　太字や装飾はありません。
• 情報元ソース　☆☆☆☆☆0　情報元のソースはありません。

文章中に翻訳漏れがあるなど、完成度は高くありません。ただし、文章の論理的な展開やアドバイスなどには優れています。しかし、箇条書きについては長さが不揃いで、項目の分類もあいまいです。

生成AI比較（ChatGPT、Gemini、Claude）まとめ

さて、生成AIの執筆能力は常に改良が加えられており、日々進化しています。今回比較したChatGPT、Gemini、Claudeには、それぞれに特徴があります。つまり、上手く使い分けて活用することで生成AIライティングに活かせます。

今回のプロンプトには「検索エンジン最適化（SEO）について教えてください」を使用しました。このため、Googleが運営するGeminiに有利な点はあります。皆さんもご自身の専門分野で、執筆能力を比較してみてください。

当サイト「SEOポータル」では、定期的に生成AI比較を行い、技術の進化を記録します。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

投稿者プロフィール

中村 結衣（Yui Nakamura）コンテンツディレクター

記事の執筆や、WordPressの使い方などに詳しく、当サイトではコンテンツ制作者に役立つ「SEOキーワードの選び方」「記事系コンテンツの作り方」などを担当。

最新の投稿

• コンテンツSEO2024年3月19日企業公式Xアカウントの運用方法を解説！投稿のポイントと時間帯
• SEO2024年2月29日検索意図（インテント）とは？
• SEO2024年2月28日無料プレスリリース配信サービスを活用する
• SEO2024年2月27日無料プレスリリース配信「ツナググ」